Win7之家:酷6网“流量门”事件升级 起诉优酷索赔100万元

Win7之家:流量口水战背后利益之争:优酷酷6今日对簿公堂

7月22日消息,对于近期“优酷声称酷6世界杯流量造假”事件,今天下午酷6网宣称,正式追加起诉优酷,要求对方赔偿损失100万元。目前,该案已经在北京市海淀区人民法院立案,8月16日将正式开庭审理。
酷6官方表示,优酷网通过公关手段宣扬酷6世界杯流量造假,并通过群发短信方式向大量广告客户和广告代理散布酷6造假的信息。“这严重侵犯和损害了酷6网的商业信誉,我们要求优酷网立即澄清事实,停止恶意诋毁行为,并公开赔礼道歉。”
酷6网副代理律师李静传认为,优酷网的言论降低了酷6广告客户等合作方、网络用户等对酷6网的服务评价,影响了酷6的品牌形象,由此造成了经济损失。

中广网北京8月16日消息
据中国之声《新闻纵横》8时35分报道,国内两家着名的视频网络酷6网和优酷网今天上午将在北京市海淀区人民法院对簿公堂。起因是酷6网指责优酷网侵犯其名誉权。
酷6网与优酷网的口水战由来已久。6月11日南非世界杯足球赛的揭幕战成为了双方官司的导火索。
酷6网宣称世界杯揭幕战当晚自己浏览量超过3.87亿次,而世界杯期间浏览量最高值达到3.99亿次每天。不过,网络上立刻出现了“酷6网世界杯流量数据造假”等质疑的声音。随后,酷6网连续发表公开声明称这种质疑是恶意诽谤,并指责优酷网就是幕后推手,先后两次就优酷网侵犯名誉权向法院提起诉讼。
今天,舌战了近三个月的酷6网与优酷网终于当庭对质。谁是谁非能不能水落石出?庭审在即,双方又都做了哪些准备?酷6网副总裁姚建疆在接受记者采访时表示:
姚建疆:我们的律师出面进行相关的陈述表示,我们是有证据的,是从我们的广告客户那里拿过来的。它是给我们的广告客户发邮件、手机短信来诋毁我们的。而且手机短信里面直接署名就是优酷网。
案件的另一方优酷则两次拒绝接受采访,表示现在不会做任何回应,并称他们已经公开发表两次声明,也透露了相关凭证。
优酷所说的声明指的是,7月21日优酷方曾指出,酷6只称自己世界杯期间页面浏览量高达3.99亿,而不公布视频播放量是在混淆视听。换句话说,用户打开网页,并不表示他点播过网页里面的视频。那么酷6的数据是否存在问题?优酷是诽谤还是打假?酷6副总裁姚建疆将问题抛给了第三方机构:
姚建疆:我们的数据是由第三方来监控的。尼尔森的人也说得很清楚,我们的数据是没有任何意义的,只是人们有不同的理解,这个我们也没有办法,这是尼尔森亲口说的话。他们会展示给外界他的方法论所决定的一个正确的东西。
围绕数据,双方争论不休。与酷6合作的多个第三方机构也被卷入“流量门”事件,各方纷纷举证维护自己的“清白”,这会不会印证一位业内人士说过的,网络视频行业发展到中期阶段必然产生口水战呢?北京邮电大学刘德良教授认为,法律是解决矛盾的最后一种手段,但也不排除现实生活中有企业为了炒作、提升知名度而打官司的情况。
独立分析师付亮则认为这个官司的关键在于,双方网络流量的统计标准不一致,专业性很强,案子可能会拖比较长的时间。而双方在法庭相见,很难说会有赢家。
付亮:纠纷本身的目的不是为了吸引眼球,实际上打到法院的时候对他们的品牌应该是一个相对负面的消息。他们为什么要有这些纠纷,更多的是拿纠纷证明自己能对客观用户有更大吸引力,自己的品牌更好,只是在做一个补充。这个时候实际不管对谁来说都一个下下策了,很可能两败俱伤,或者说一个大亏,一个小亏。
酷6与优酷不惜代价拿起法律武器,流量背后又有哪些利益之争?本案又涉及哪些关注点?
刘德良教授:
视频分享网站主要靠点击率就是流量来赚人气、广告费。如果流量很高的话,就人气旺。人气旺的话,广告商投放的广告点击率就高,就能挣钱。所以流量之争就是广告之争、广告费之争,最终涉及到同业相互竞争。
因为涉及到商业信誉问题,要考虑一个言论自由,对社会公众包括广告商的正常的知情权。如果对方能够举出确切的证据来证明原告的流量确实有问题,那也就是正常的言论自由。所以我觉得案件的关键是商业上的言论自由和商业信誉的保护问题,中间要有一个利益平衡的问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章